Мне начало понравилось, музыка такая....
А у всадника лицо такое...
И замок.....................................................................
Круто.
Кстати я видела в кино, как делали такой галоп, но там мне больше понравилось. Фильм назывался "Мазепа".

Такую фишку изобрел Боше - циркач и наездник из Франции.
В конюшне Бошэ основная подготовка лошади продолжалась 60 дней, работали два раза в день по 30 минут. Предметом высшей гордости для этого мастера были изобретенные им упражнения: рысь назад и галоп назад.
Надо сказать, что основные упражнения и методы Бошэ во многом противоречат идеям современных основ выездки, выработанных ФЕИ по принципам классической школы, и заслуживают критики. Мало того, он опробывал свою методу в армии и там обратили внимание на окровавленные сапоги «бошэристов», которые злоупотребляли шпорами.
Цель выездки для Бошэ — не развитие естественных способностей лошади и гармония с всадником, а абсолютное подчинение и покорение.
Боше не ценил хороших коней, а берейтерское искусство видел в исправлении порочных.
Он считал своей главной заслугой ускорение выездки в 10—12 раз, но никогда и нигде не говорил о сроках службы своих лошадей. Бедняги быстро калечились психически. И было отчего:  т.к. их держали постоянно в искусственном равновесии между поводом и шенкелями, и любое движение выполнялось при помощи условных рефлексов, а врожденные при этом подавлялись, очень возрастало нервное напряжение лошадей и они становились сложными в обращении.
Примером может служить свидетельство одного из учеников Бошэ о том, как он, этот ученик, уже довольно опытным всадником впервые садился на личную лошадь Бошэ—та без малейшего сигнала выполнила сразу пируэт и стала осаживаться.

Выходит насилие над ахалтекинецем как очень нервозной лошадью было учинить совсем не трудно! Долой такую выездку!

Ваша обида за работников ковра и арены по меньшей мере смехотворна. Или вы выпускница Смольного Института? Как бы то ни было, давайте не будем цепляться за отдельные слова, тем более что к сути темы они не имеют никакого отношения.
Теперь по сути.
К чему вообще вы пишете о переизбытке плохих лошадкок в армии?  В те времена потребность в четвероногом бойце и транспорте была огромна. И вполне очевидно, что ни отменных скакунов ни покладистых трудяг было порсто не напастись. Поэтому армейцы и решили воспользоваться опытом Боше и поставить его методу на поток, но быстро от нее отказались. Даже для поточной "технологии" бошизмы оказались черезчур жесоким методом.
Взгляды на дрессуру и лошадей у Боше были весьма экстремистскими. И не надо с этим спорить. Боше никогда не ездил на просторе, не развивал у лошади широких аллюров. Целью выездки он считал выполнение лошадью любых искусственных движений. Конечно это связано со спецификой его работы именно с цирковыми лошадьми но то, что на него в конце концов свалилиась люстра (ну просто божий перст!) сподвигло его как явствует из вашего поста заметно скорректировать свою методу  - уже о многом говорит. 

Сравнила кстати ролик Бартабаса и Тескье. У Бартабаса лошадь поочередно переставляет задние ноги, а у Тескье бисерно подпрыгивает и конвульсивно сдает назад - и выглядит это ужасно! Среди учеников Боше было несколько впоследствии великолепных берейтеров, а у кого учился этот француз неизвестно...
Хотя намек про мэтра и учеников очень делный!

Отредактировано Nika (2008-07-25 17:34:22)

А вот тут, дорогой админ, выбирайте меньшее из зол!   или - переход на личности, неминуемый переход..............или первое место в рейтинге непопулярности!   увы. Запрещать - бессмысленно. это  - форум.  он предполагает взаимообращение!

а классику русской речи должны хратить сайты - односторонние в общении источники информации.

Удручающее отсутствие логических связей или просто брак.
Вы уже брякнули неуместный пассаж по поводу армии. Теперь хотите отметиться с представителями науки. Что ж, поздравляю вас с очередной мягкой посадкой в резинотехническое изделие под наименованием галоша. Начнем стого, что вы перепутали средства и последствия.
Далее, жажда познания великое дело, однако представление о мере ответственности и путях достижения целей у многих очень разное. Например имя американо-сербского инженера Тесла вам что-нибуть напоминает? А преднамеренный слив информации Советскому Союзу по технологиям "Манхэттенского проекта"? Но может вам духовно ближе доктор Менгеле и отряд 731? Тоже ведь своего рода эксперементаторы.
Кстати не приплетайте всуе Сахарова. Человек прекрасно знал зачем он занимается водородной бомбой (последствия) - прежде всего для силового паритета с Соединенными Штатами, ибо если б оного не оказалось, мы б коротали вечера посреди ядерной зимы. Хотя... если вы имеете ввиду несчастных агнцев, привязанных в контрольных точках полигона (средства)... )))

"...лошадь для Большого приза с 0"
На этом моменте выступили слезы. Не умея найти иных достойных аргументов вы съехали до примитивных банальностей. Эдак и у вас можно поинтересоваться ровно тем же предметом.

И научитесь принимать реалии. Никто не спорит о большом вкладе Боше в искусство выездки. Но ни Филлис, ни Гереньер с Плювинелем не имели стольких негативных откликов современников, сколько получил их уважаемый Боше (надеюсь вам хорошо известно, что французская армия - далеко не единственное место откуда месье Боше "вежливо попросили", и все претензии были именно к средствам достижения цели!)

Отредактировано Nika (2008-08-03 23:32:39)

Во-первых, я любитель текинцев. Во-вторых, не знаю этого человека лично, но слышала о нем. Но мне кажется, после того, как я читала книги Филлиса и тд, я тоже тренер по троеборью, мне кажется, что этот человек очень преуспел. Конечно задние ноги не идеально, но это молодая лошадь, это не учебник по исполнению элемента. Я была рада посмотреть ее обычный галоп, чтобы знать как она себя обычно ведет. Конечно работать в таком сборе и сложными элементами высшей школы мне не очень нравится для молодых лошадей.
П.С.
Я тренер во Франции, диплом школы в Сомюре.